切忌草率诉讼  避免劳民伤财

Upload time:07-03-27 00:00   Author:董锁洪  

基本案情：

2005年3月，钱某携带常州某运输公司（下称运输公司）的一张运输宣传单找到袁某，声称其是该运输公司驾驶员，可以低价为其运输货物。其时，袁某手头恰有一批防火板需要运输，于是双方经过协商，签订了一份《货物运输协议书》（下称协议）。协议约定，袁某将一批防火板委托钱某从常州市横林镇运送至北京，运输费用3000元，在收货方签收货物后由袁某一次性付清。

孰料，货物在运输途中，钱某的运输车辆在京沪高速公路上发生交通事故，致使该批防火板全部毁损，钱某身受重伤。事故发生后，袁某经过打听，了解到钱某因无力支付医疗费用，已被医院停止治疗。

于是，2005年8月，袁某一纸诉状，将钱某和运输公司告到法院，要求运输公司和钱某共同赔偿其防火板损失29300元，并承担本案诉讼费用。

笔者受第一被告运输公司的委托，作为其诉讼代理人参加本案诉讼。

审理经过：

在法院开庭之日，第二被告钱某无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法公开开庭审理此案。

庭审过程中，原、被告双方就本案运输合同的承运人是谁，以及原告的经济损失是否成立两大焦点问题，展开了激烈的辩论。

一、关于本案运输合同承运人的问题

原告认为，虽然原告是与被告钱某签订的运输合同，但钱某是被告运输公司员工，其携带运输公司运输宣传单与原告签订合同的行为，要么是代表运输公司的职务行为，要么就是表见代理行为。因此，本案运输合同的承运人，当然是运输公司。

为此，原告出具了一份运输协议书和运输公司运输宣传单，以证明自己的观点。被告对原告的上述证据真实性没有异议，但认为原告的证据不能证明自己的观点，并作了如下反驳：

1、凭该宣传单，无法证明钱某就是运输公司的员工。

首先，根据法律规定，证明某人是某公司员工的证据，一般是劳动合同、介绍信等有效证明。实践中，在没有劳动合同或介绍信等证明的情况下，作为主张者，也应当提供劳动者向用人单位提供劳务并接受用人单位管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬等有关证据。

其次，即使该业务宣传单是被告钱某签订协议时，随身携带来的，也不能得出钱某就是被告运输公司员工这种观点。因为业务宣传单面对的是广大受众，是对外免费提供的。如果仅凭一份业务宣传单或宣传资料，便认定某人是某公司的员工，显然是不切实际的。例如，某人在银行存款时随手拿了一份银行的业务宣传单，那么我们是不是就可以凭他拿的宣传单便认定他就是银行的员工呢？

2、钱某系职务行为的观点，是没有任何依据的主观臆断。

所谓职务行为，是指享有某种职务的人实施的与其职务有关的行为。原告称钱某的行为是职务行为，但原告却没有举证证明钱某到底在运输公司担任何种职务，以及担任这种职务的人是否有权对外签订运输合同。

3、钱某的行为不构成表见代理。

根据原告的陈述，钱某在与原告签订协议时，除持有本人身份证、驾驶证和运营证以外，未能出具任何证明其有权代表运输公司签订协议的有效证件和文书。况且，钱某即使是在持有运输公司业务宣传单的情况下，其也是以自己的名义与原告签订的协议。

我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”

可见，构成表见代理的前提之一，是行为人在进行代理行为时必须以被代理人的名义。而在本案中，钱某在签订协议时，并非是以运输公司的名义，而是以自己的名义直接为之。因此，钱某的行为依法不构成表见代理。

二、关于原告的经济损失是否成立的问题

原告认为，由于防火板在运输途中遭遇交通事故，致其全部毁损。被告作为承运人，理应根据法律关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，承担赔偿责任。

被告认为，关于经济损失的问题，原告既没有提供发生交通事故的证据，也没有提供货物受损原因、受损程度及损失评估依据等方面的证据。因此，原告所谓的经济损失证据不足，损失不清。

针对被告方在庭审中的反驳意见，原告未能进一步提供出其他有效证据展开对抗。庭审结束后，原告因未能继续举证，在胜诉无望的情况下，主动向法院申请撤诉。法院经审查，裁定准予其撤回起诉。

律师手记：

本案是一起典型的“谁主张，谁举证”民事纠纷案件。

根据《合同法》第三百一十一条的规定，承运人除法定免责事由（不可抗力、货物自身的原因和托运人、收货人的过错）外，其对运输过程中货物的毁损、灭失承担的是无过错损害赔偿责任。但是，作为本案的原告，由于其未能举证证明本案的承运人是谁，也未能证明货物在运输途中发生毁损、灭失的具体过程和结果。因此，根据法律规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。”本案原告对其主张，要么只有其本人陈述，要么只能提供一些间接证据，而不能提供任何能证明其主张成立的直接和有效证据。因而，申请撤回起诉，主动平息讼争，不失为明智之举。