婚前汽车被丈夫抵债

Upload time:09-02-12 00:00   Author:童家松 马 奔  

有这么一对新婚夫妻，丈夫在外欠钱30余万元，竟用妻子婚前购买的汽车为其10万元欠款作质押，妻子事后不认账，认为汽车是她个人的婚前财产，其丈夫无权将她的财产质押，所以通过打官司想要回汽车。不过，法院认定质押有效，常州市一二审两级法院日前均判决该女子输官司。
　　
婚前汽车被“骗”？
　　
2008年7月11日上午，一王姓女子向南京警方报案：“我婚前花8万多元买的汽车被常州张某骗走了。”南京警方在调查后很快就将结果反馈给王某：“你的车子没被骗走，是你丈夫李某将汽车抵押给张某了，本案不属于刑事案件，我们无权受理，你们可以通过诉讼途径来解决该起经济纠纷。”
　　
王某于是向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求张某返还汽车并承担相应的损失。王某称，在2008年7月初，她将婚前买的汽车借给当时还是男朋友的李某使用。7月9日中午，张某找借口将该汽车从南京骗到常州自己家中，第二天，李某到常州要求张某还车但遭到拒绝。因为李某欠张某30万元，李某当时写了“如要将车开走，需支付100000元”的条子。王某7月11日报警，但公安机关以属经济纠纷不予立案。
　　
2008年10月，常州市武进区人民法院开庭审理该案。王某在庭上说，那辆汽车是其个人的婚前财产，她丈夫无权处理她的财产；即使是属于夫妻共同债务，汽车作为抵押物，应在登记后才生效，所以本案的抵押行为不符合法律规定的形式，应是无效的。张某应该返还汽车并承担合同无效之后的相应赔偿责任。
　　
法院判决驳回
　　
在接到原告王某的诉状后，张某委托江苏张林芳律师事务所王文纪律师帮助维权，王律师认为本案是属于质押法律关系，而不是原告王某所称的抵押法律关系。作为质押，法律没有明确规定需要登记，仅规定质权自出质人交付质押财产时设立，所以本案原告提出的应登记生效的观点不成立。其次，本案中张某是善意合法取得质权，其权利应受到法律保护。因李某在2008年7月10日自愿写下内容为“因本人所欠张某货款人民币30万元，现将汽车放在张某家中，本人拿10万元人民币将此车开走”的条子，根本不存在所谓的骗汽车的情况。所以，在李某没有将担保的债务清偿前，张某有权继续留下该汽车，并对该车行使优先代偿权。 
　　
常州武进法院在查明事实、听取双方代理人的陈述后，于2008年10月依法作出判决，驳回原告王某的所有诉讼请求。王某对武进法院的判决不服，依法向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院在审理后判决驳回上诉，维持原判。
　　
汽车虽然是王某的婚前财产，所有权依法属于王某个人所有，其丈夫虽无权处分妻子个人的财产，但张某依法律善意取得质权，使自己的合法债权得到保护，所以张某依法不需将汽车返还给王某，直到王某和李某将质押汽车担保的10万元债务还清。质权是我国担保法律制度对债权人合法权益保护的一种方式，本案对市民在经济活动中依法维权具有一定的借鉴意义。

2009-02-10   扬子晚报