庭审花絮

Upload time:12-06-07 00:00   Author:毛佳红  

    每次开庭，审判长在交待完合议庭组成人员和当事人权利之后，总要郑重其事地问上一句：“对于上述合议庭组成人员，当事人是否申请回避？”通常情况下，当事人和律师们总是坚定地回答：“不申请回避。”我相信每一位代理律师这种坚定的回答，并不表明我们对法官的公正性有坚定的信心，仅只表明律师对法官的恭敬态度和对法官莫测神威的一种臣服——“我承认，你比我牛！”但是我们不能保证慈眉善目的法官不会心怀鬼胎，我们也不可能知道法官会不会忽然剑出偏锋，直剌我们作为代理律师的胸膛。当法官不能独立审理案件，被不见踪影的绳索牵引着的时候，对法官的公正性持有坚定的信心，我们就会傻眼。而如何应对庭审过程中的不正常现象，就更需要代理律师反应敏捷，有充分的底气和勇气，甚至有点霸气。
    一番仪式和程序过后，进入正式开庭。作为原告的我们，在审判长允许下开始举证，并阐述证据的证明事项；之后是被告方质证，针对被告方的质证意见，原告方进行相应的解释或补充说明。就在原告方发表补充意见的过程中，数次被审判长打断发言。
    法官：请围绕我的问题回答，你只需说被告刚才陈述的情况是否属实，是还是不是？你有无异议，有还是没有？
    律师：我有异议，所以我正在发表意见。
    法官：你的意见偏离了我的问题，你只需回答是或不是。
    律师：那你这是诱导性发问，我们都知道今天我在庭上所说的话，会被记入庭审笔录。刚才我不认可被告方所陈述的细节，对被告方的观点有异议，所以我要发表我的观点。
    法官：如果你的回答偏离了我的问题，我还会继续打断你的发言。
    律师：我会尽量准确领会你的意图和问题的核心意思，围绕你的问题来发表我的意见的观点。鉴于法律的威严，我会很尊重你，但是也请你保障我作为律师的权利。如果你继续打断我的发言，不让我说话，我将申请你回避！
    …………………
    空气似乎有点凝固，初冬的下午，室外或许还有点阳光，但是这有些阴森的屋子里，让人感觉冷冰冰的……
    接下来的庭审，气氛似乎好了很多，法官不时对原告代理人“赞赏”几句：你现在的发言是最有理性的！
    这样的经历，在我们的律师职业生涯中或许不会太多。因为，一定的仪式可以造就神秘的氛围，神化仪式的操持者，从而唤起人们内心的神圣感，将凡人塑造成偶像。偶像一旦造就，人们大多会对偶像产生莫名的畏惧和盲从，权威由此而生。装神弄鬼的巫婆总是端坐在香烟燎绕之中，一脸庄严的英国法官离不开法袍和假发，或许都是基于这个道理。
    在庭审中遇到些小插曲，也是我们职业生涯中的趣事。如何在短时间内化解律师与法官的“对立”情绪，则是我们的智慧，毕竟我们出庭是去陈述案情，摆事实讲道理，据理力争，说服法官接受我们的观点，而非与法官斗气或争吵，弄得庭审无法进行。
    如果事情真到了无可挽回的境地，非得提交书面回避申请时，我们也得清楚知道回避申请向谁提出，以及被驳回时如何救济自己的权利。
    作律师，我们需要不断的成长，而成长的代价则是煎熬和历练。